Volltextveröffentlichung

• milo.bamf.de

  AsylG, § 29 Abs 1
  Afghanistan: Dublin: Keine systemischen Mängel in Italien

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (5)

• VG Gelsenkirchen, 05.01.2023 - 1a L 1642/22

  Abschiebungsanordnung Durchführbarkeit Aufnahmestopp Italien Dublin III VO

  Auszug aus VG Augsburg, 20.01.2023 - Au 8 S 23.50020

  Aufgrund der Tatsache, dass, insoweit unter entsprechender Wiedergabe des Beschlusses des Verwaltungsgerichts Gelsenkirchen vom 5. Januar 2023 (1a L 1642/22.A), die italienischen Behörden - ausweislich der (näher zitierten) "Berichterstattung der schweizerischen Presse" und "bestätigt durch telefonische Auskunft des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom 4. Januar 2023 - mit Erklärung vom 5. Dezember 2022" eine (Wieder-)Aufnahme von Schutzsuchenden nach der Dublin III-VO unter Berufung auf technische Gründe und fehlende Aufnahmekapazitäten "zeitlich befristet", aber ohne Nennung eines konkreten Enddatums eingestellt hätten, lägen "nach Ergehen des Beschlusses des Gerichts vom 24. November 2022" eingetretene veränderte Umstände im Sinne von § 80 Abs. 7 Satz 2 VwGO vor, die die Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage rechtfertigen würden.

  Es ist vielmehr davon auszugehen, dass Italien - als Mitgliedstaat der Europäischen Union an die europäischen Grundrechte (Art. 51 Abs. 1 GRCh) sowie an die EMRK gebunden - zeitnah seinen Verpflichtungen aus dem Dublin-System wieder nachkommen wird (…vgl. auch VG Göttingen, a.a.O.; a.A. VG Gelsenkirchen, B.v. 5.1.2023 - 1a L 1642/22.A - juris).

• VG Augsburg, 22.11.2022 - Au 8 K 22.50315

  Keine systemischen Mängel im Asylverfahren in Italien

  Auszug aus VG Augsburg, 20.01.2023 - Au 8 S 23.50020

  Hiergegen ließen die Antragsteller am 14. November 2022 Klage (Au 8 K 22.50315) erheben, über welche noch nicht entschieden worden ist.

  12 Zur Ergänzung des Sachverhalts wird auf den Inhalt der Gerichtsakte, auch in den Verfahren Au 8 K 22.50315 und Au 8 S 22.50316, sowie der beigezogenen Behördenakte der Antragsgegnerin Bezug genommen.

• VG Ansbach, 18.03.2020 - AN 17 S 20.50116

  Abschiebungsanordnung nach Spanien

  Auszug aus VG Augsburg, 20.01.2023 - Au 8 S 23.50020

  Als "absolute" zeitliche Grenze Au 8 S 23.50020 dieses gerichtlich nur beschränkt überprüfbaren Prognosezeitraums kann der sechsmonatige Zeitraum der Überstellungsfrist (Art. 29 Dublin III-VO) angesehen werden, weil mit dessen Ablauf die (Wieder-)Aufnahmebereitschaft des zuständigen Mitgliedstaats entfällt (vgl. VG Ansbach, B.v. 18.3.2020 - AN 17 S 20.50116 - juris Rn. 23).
• BVerwG, 25.08.2008 - 2 VR 1.08

  Änderung eines Beschlusses i.S.d. § 80 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) …

  Auszug aus VG Augsburg, 20.01.2023 - Au 8 S 23.50020

  Das Verfahren nach § 80 Abs. 7 VwGO dient allein der Möglichkeit, einer relevanten nachträglichen Änderung der Sach- und Rechtslage Rechnung zu tragen, und darf deshalb nicht als Rechtsmittelverfahren zu einer vorgehenden gerichtlichen Entscheidung verstanden werden (vgl. nur BVerwG, B.v. 25.8.2008 - 2 VR 1.08 - juris Rn. 5).
• VG Göttingen, 06.01.2023 - 1 B 170/22

  Syrien: Dublin Italien: Keine aufschiebende Wirkung der Abschiebungsanordnung bei …

  Auszug aus VG Augsburg, 20.01.2023 - Au 8 S 23.50020

  17 Nach dem Vorstehenden ist die Prognose des Bundesamts, dass weiterhin mit großer Wahrscheinlichkeit im dargelegten Sinn feststehe, dass Italien seine Verpflichtung zur Aufnahme der Antragsteller innerhalb der Überstellungsfrist erfüllen werde, zumal bei einem (lediglich) "zeitlich befristeten" Aufnahmestopp respektive einer "zunächst" aufgeschobenen bzw. vorübergehenden Suspendierung von anvisierten Überstellungen (vgl. VG Göttingen, B.v. 6.1.2023 - 1 B 170/22 - juris zu einer Auslegung des Wortlauts der o.g. Mitteilungen der italienischen Behörden, u.a.: "temporary suspension"), unter Zugeständnis eines - gerichtlich nur beschränkt überprüfbaren - weiten behördlichen Prognosespielraums sowie der Beachtung des Grundsatzes gegenseitigen Vertrauens nicht zu beanstanden.

• VG Gelsenkirchen, 28.02.2023 - 1a L 180/23

  Abschiebungsandrohung; Durchführbarkeit; Aufnahmestopp; Itailien; Dublin III VO

  Insofern hält das Gericht auch in Ansehung der zwischenzeitlich ergangenen teilweise abweichenden Rechtsprechung, auf die die Antragsgegnerin verweist, vgl. VG Aachen, Beschluss vom 24. Januar 2023 - 9 L 34/23.A -, juris; VG Köln, Beschuss vom 5. Januar 2023 - 11 L 23/23.A -, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 20. Januar 2023 - Au 8 S 23.50020 -, juris, Rn. 16 f.; VG Göttingen, Beschluss vom 6. Januar 2023 - 1 B 170/22 -, juris; VG Regensburg, Urteil vom 27. Januar 2023 - RN 15 K 22.50498 -, juris, an seiner Rechtsauffassung fest.
• VG Bayreuth, 06.12.2023 - B 7 S 23.50332

  Dublin-Verfahren, systemische Mängel im Asylverfahren in der Italienischen, …

  Allein aus dem Umstand, dass die Italienische Republik sich weigert bzw. sich geweigert hat, zu überstellende Asylsuchende aufzunehmen (vgl. Schreiben des italienischen Innenministeriums vom 05. und 07.12.2022), kann nicht geschlossen werden, dass ein Verstoß gegen Art. 3 EMRK bzw. Art. 4 GRCh anzunehmen ist (vgl. VG Augsburg, B.v. 20.1.2023 - Au 8 S 23.50020 - juris).
• VG München, 19.09.2023 - M 10 S 23.50929

  Dublin-Verfahren (Zielstaat, Italien), Abschiebungsanordnung, Gegenwärtige …

  Sollte Italien wider Erwarten bis zum Ablauf der Überstellungsfrist keine Dublin-Rückkehrer aufnehmen, trägt im Übrigen der Zuständigkeitsübergang nach Ablauf der Überstellungsfrist den Interessen des Antragstellers ausreichend Rechnung (vgl. zum Ganzen: VG Chemnitz, B.v. 27.4.2023 - 5 L 138/23.A. - juris BA S. 10 f.; VG Freiburg, B.v. 25.4.2023 - A 9 K 251/23 - juris BA S. 7 ff.;… VG München, B.v. 25.4.2023 - M 3 S 23.50378, Rn. 28 f.; VG Osnabrück, B.v. 12.4.2023 - 5 B 70/23 - juris BA S. 21 f.; VG Trier, B.v. 5.4.2023 - 2 L 1065/23.TR - juris BA S. 3 f.;… VG Düsseldorf, B.v. 27.3.2023 - 12 L 695/23.A - juris Rn. 17 f.; VG Darmstadt, B.v. 14.3.2023 - 2 L 53/23.DA.A - juris BA S. 8 ff.;… VG Augsburg, B.v. 6.2.2023 - Au 1 S 23.50039 - juris Rn. 23; VG Regensburg, U.v. 27.1.2023 - RN 15 K 22.50498 - juris; VG Augsburg, B.v. 20.1.2023 - Au 8 S 23.50020 - juris; VG Aachen, B.v. 24.1.2023 - 9 L 34/23.A - juris; VG Göttingen, B.v. 6.1.2023 - 1 B 170/22 - juris S. 2; VG Köln, B.v. 5.1.2023 - 11 L 23/23.A - juris S. 2;… a.A. OVG NW, B.v. 13.6.2023 - 11 A 1168/22.A. - juris Rn. 48 ff.;… VG Köln, B.v. 8.5.2023 - 23 L 780/23.A - juris Rn. 28 ff.;… VG Köln, B.v. 13.4.2023 - 26 L 403/23.A. - juris Rn. 10 ff.;… VG Gießen, B.v. 28.3.2023 - 1 L 636/23.GI.A - juris Rn. 8 ff.;… VG Arnsberg, U.v. 24.1.2023 - 2 K 2991/22.A - juris Rn. 25;… VG Gelsenkirchen, B.v. 5.1.2023 - 1a L 1642/22.A - juris Rn. 8).

 
• VG Leipzig, 21.07.2023 - 5 K 290/21

  Libyen: Dublin Italien: Vulnerable Person; Erkrankungen behandelbar; Keine …

  Italien systemische Mängel aufweisen, die eine unmenschliche oder erniedrigende Behand lung der überstellten Personen implizieren (vgl. hierzu VG Augsburg, Beschl .v. 20.1.2023 - Au 8 S 23.50020 -, juris).
• VG Berlin, 09.03.2023 - 31 L 47.23

  Gambia: Dublin Italien: Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO abgelehnt; Eurodac-Treffer; …

  Im Übrigen erlauben die Schreiben vom 5. und 7. Dezember 2022 nach Ansicht des Gerichts auch nicht zumindest die Prognose, dass sich eine Überstellung des An tragstellers nach Italien entgegen der dahingehenden Anforderung aus § 34 Abs. 1 Satz 1 AsylG ("sobald feststeht, dass sie durchgeführt werden kann") zeitnah, na mentlich innerhalb der nunmehr beginnenden sechsmonatigen Überstellungsfrist nicht durchführen ließe (vgl. zur Diskussion einerseits im Ergebnis ebenso wie hier z.B. VG Regensburg, Urteil vom 27. Januar 2023 - RN 15 K 22.50498 -, juris; VG Aachen, Beschluss vom 24. Januar 2023 - 9 L 34/23.A -, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 20. Januar 2023 - Au 8 S 23.50020 -, juris; VG Göttingen, Beschluss vom 6. Januar 2023 - 1 B 170/22 -, juris; VG Köln, Beschluss vom 5. Januar 2023 - 11 L 23/23.A -, juris; andererseits etwa VG Gelsenkirchen, Beschlüsse vom 28. Februar 2023 - 1 L 180/23.A -, juris Rn. 6 ff., und vom 5. Januar 2023 - 1a L 1642/22.A -, juris Rn. 3 ff.; VG Düsseldorf, Urteil vom 23. Februar 2023 - 8 K 3701/22.A -, S. 8 f. d. amtl.
• VG Leipzig, 07.09.2023 - 5 L 467/23

  Kamerun: Dublin Italien: Schengen-Visa; Keine systemischen Mängel; Keine …

  Auch die Tatsache, dass Italien ausweislich der Schreiben des Innenministeriums vom 5.12. und 7.12.2022 temporär darum ersucht, keine Überstellungen mehr im Rahmen des Dublin Verfahrens vorzunehmen, begründet noch keinen hinreichenden Beleg dafür, dass das Asyl verfahren und/oder die Aufnahmebedingungen in Italien systemische Mängel aufweisen, die eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung der überstellten Personen implizieren (vgl. hierzu VG Augsburg, Beschl. v. 20.1.2023 - Au 8 S 23.50020 -, juris).
• VG Bayreuth, 24.05.2023 - B 7 S 23.50126

  "Dublin"-Verfahren, Italien, "Rückübernahmestopp" Italiens, Ausdrückliche …

  Allein die Tatsache, dass Italien derzeit offensichtlich die Aufnahme von zu überstellenden "Dublin-Flüchtlingen" weitgehend ablehnt, begründet keinen hinreichenden Beleg dafür, dass das Asylverfahren und/oder die Aufnahmebedingungen in Italien systemische Mängel aufweisen, die eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung der überstellten Personen implizieren (vgl. hierzu VG Augsburg, B.v. 20.1.2023 - Au 8 S 23.50020 - juris).
• VG Kassel, 10.03.2023 - 7 L 360/23

  Afghanistan: Dublin Italien: Suspendierung, keine systemischen Mängel

  7 L 360/23.KS.A 170/22 -, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 20. Januar 2023 - Au 8 S 23.50020 -, juris; VG München, Beschluss vom 27. Januar 2023 - M 10 S 22.50577 -, juris; VG Gießen, Urteil vom 1. Februar 2023 - 5 K 940/21.GI.A -, juris; VG Regensburg, Beschluss vom 13. Februar 2023 - RO 16 S 23.50073 -, juris; a.A. VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 5. Januar 2023 - 1a L 1642/22.A -, juris; VG Arnsberg, Urteil vom 24.01.2023 - 2 K 2991/22.A -, juris).
• VG Bayreuth, 11.04.2023 - B 7 S 23.50063

  Dublin-Verfahren (Italien)

  Allein die Tatsache, dass Italien offensichtlich derzeit europarechtswidrig die Aufnahme von zu überstellenden "Dublin-Flüchtlingen" ablehnt, begründet keinen hinreichenden Beleg dafür, dass das Asylverfahren und/oder die Aufnahmebedingungen in Italien systemische Mängel aufweisen, die eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung der überstellten Personen implizieren (vgl. hierzu VG Augsburg, B.v. 20.1.2023 - Au 8 S 23.50020 - juris).